Linux: no apto para uso masivo por al menos otros 5 años, dicen analistas
Duras críticas a la madurez de Linux como sistema para uso masivo hicieron analistas de la industria, destacando las razones por las que -al menos por los próximos 5 años- será imposible que desafíe el dominio de Windows.
“Para comenzar, Linux tiene 2 GUIs (interfaz gráfica de usuario), KDE y Gnome. Algunos lo ven como el beneficio de la opción, pero confunde al mercado y, cuando cada GUI se modifica para diferentes distribuciones del sistema, agregamos más factores de confusión”, señaló Laurent Lachal, analista senior de la consultora británica Ovum.
Lachal destacó que algunas distribuciones de Linux son “disfrazadas” de Windows para facilitar la migración de los usuarios, sin embargo este apronte ofrece experiencias “apenas buenas” y sólo en tareas básicas de oficina.
En tanto John Brand, director de investigación de Hydrasight, contó a ZDNet que muchos de los problemas en el campo empresarial se relacionan con el soporte disponible para Linux, principalmente cuando colabora con computadoras que usan Windows.
“Linux puede ser apropiado para usos específicos por algunos miembros de una compañía, pero mezclar las plataformas Windows y Linux usualmente no justifica el costo respecto de los beneficios”, señaló Brand.
“Linux obtiene buenas evaluaciones de los usuarios durante el desarrollo de programas piloto, sin embargo las ‘complejidades’ de un ambiente donde se mezclan las plataformas usualmente diluye los beneficios que Linux podría proveer por sí solo”, explica el investigador de Hydrasight.
En contraste, Brand destaca como Microsoft se las ingenió para vincular exitosamente sus aplicaciones corporativas -como SharePoint- a Windows.
“La adopción de SharePoint se ha vuelto muy amplia, considerándose parte central de la infraestructura de TI de muchas empresas. Sin embargo, alternativas de código abierto como Alfresco no han logrado convencer a los usuarios de forma similar”, indica.
Brand también mencionó la falta de controladores (drivers) disponibles para Linux, sin embargo Lachal no lo considera ya como factor de peso. “Aún es un problema, pero en general ha sido resuelto”,
Finalmente, el representante de Ovum destacó el caso de los netbooks -donde Linux tuvo la ventaja inicial gracias a Asus para acabar cediendo la dominancia a Windows- como prueba de la falta de apoyo de los canales de venta y de falta de visibilidad que tiene en el mercado. “Los vendedores no estaban entrenados para Linux, no lo comprendían. Por esto, no podían vender apropiadamente las máquinas con Linux y los clientes terminaban insatisfechos”.
“El ejemplo de los netbooks demuestra la inercia que Linux debe combatir. Esta es la razón por la que Linux seguirá siendo un sistema operativo “de minorías” por al menos otros 5 años”.
“Linux será progresivamente más utilizado en las empresas, pero no se convertirá en un rival de preocupación para Microsoft o Apple en el segmento de los consumidores finales”, concluyó.
y… ¿qué es Ovum?
Linux se está usando cada día más en casas o empresas, eso es un hecho comprobable.
“Linux no se usa, porque, como no se usa, no se sabe usarlo, y es mejor no usarlo”. Estos analístas son la reencarnacion de cantinflas.
SI linux es algo tan malo, entonces por que las empresas multinacionales se preocupan tanto?
Comparto en absoluto el post, es verdaderamente consecuente, Linux a pesar de ser un sistema de gran calibre esta todavía en pañales.
Muy buen articulo.
Es mejor estar “en pañales” a crecer como un monstruo gordo, pesado, y prepotente, como windows, que solo
mantiene su posicion gracias a prácticas monopólicas.
Si a una persona acostumbrada a Wintendo le pasas linux, le va a costar mucho más que si le pones linux a alquien que jamás ha usado un sistema operativo decente.
Np hay virus, no hay desorden, es una plataforma potente, segura y ultimamente super compatible.
Lo que sucede es que a los viejos les da miedo el cambio. Prefieren seguir pagando millonarias licencias de uso a Micro$oft en vez de investigar y adentrarse en linux.
Estoy seguro que el 50% de los usuarios de windows, solo lo usa porque se puede jugar y porque están acostumbrados a usar los programas pirateados.
En linux el 99% de los programas son gratuitos o con licencia opensource, no tienen virus, tienen soporte de lujo y accesible por toda la red y es lo suficientemente flexible como para soportar tanto a usuarios experimentados como novatos.
Todo lo nuevo cuesta, pero a muchos les parece mejor diablo conocido que por conocer. Aunque este viejo diablo sea ladrón, espía, carero, y abusador de la sana competencia.
Atte.
Creo que el desconocimiento, el miedo a lo nuevo y comentarios como el del Señor Laurent Lachal, evitan que la gente pruebe el sistema, yo uso Linux como plataforma diaria de trabajo desde hace ya 10 años, la verdad es que lo uso en mi portatil, en el PC de mi casa y creo tener muchos menos problemas que cuando usaba Windows.
Es verdad que cuando me compro una nueva impresora (un scaner u otro articulo) primero busco en Internet que sea Linux compatible, con lo cual generalmente enchufo y funciona, sin necesidad de instalar drivers y otros programas, es tanto así que me olvidaba que cuando salía con mi camara fotográfica y deseaba enviar fotos debía llevar el CD de drivers para que Windows la reconozca y no solo el cable USB. Por lo que el Señor Laurent Lachal, creo yo, debe desconocer que el soporte de “Drivers” de Linux es mejor que el de Windows, pues una vez que un dispositivo es reconocido, se mantiene en el tiempo, por lo que, por ejemplo, una impresora de 5 años atrás que aún funciona, la soporta sin problema, mientras que Vista y Windows7 me desconocen el driver hecho para XP.
Concuerdo con el Señor Laurent en que falta capacitación de los canales de venta, de los ISP y de los servicios técnicos, entre otros entes, faltan empresas y personas dedicadas a ello.
Creo que quizá en menor tiempo Linux estará por donde se mire, es cosa de ver a Nokia con maemo, y otros dispositivos con Android, Amgstron y otros similares.
[...] http://www.radiobiobio.cl/2009/10/14/linux-no-apto-para-uso-masivo-por-al-menos-otros-5-anos-dicen-a... [...]
Todos los argumentos son autenticas tonterías.
Linux tiene 2 escritorios y esto confunde: pues usa solamente una.
Hay problemas de compatibilidad con windows. No será windows quien tiene incompatibilidades con el resto, y además como estrategia comercial
El caso de los netbooks, fue el mercado o la presión desde Redmond que obligó a retirarlos.
El problema es de la educación. La escuela fabrica soldaditos de Microsoft, y lo tenemos tan en el subconsciente qu eno nos damos cuenta
No sé cómo pueden existir este tipo de personas, realmente da verguenza ajena que sean responsables de consultoras, mucho más si se denominan analístas. Cero argumentos de peso, cero datos, cero credibilidad. Cuánto le habrán pagado. En fin, artículo para la risa, nada más.
Entiendo que para alguien acostumbrado a los entornos gráficos les sea difícil trabajar con Linux; porque los núcleo
como Linux son solo aprovechables por desarrolladores de software. Por mi parte, hace años que uso el sistema
operativo GNU/Linux y es una maravilla. Y no sólo me agrada su robustez, flexibilidad, dinámica y estabilidad …
también me encanta la Comunidad que hay alrededor de cada distro de GNU/Linux, el conocimiento que he
adquirido (de la Comunidad y en solitario) y doy gracias a Richard Stallman y sus dos grandes aportes: La licencia
GPL y las utilerías GNU; gracias a estos dos grandes aportes, hoy puedo disfrutar del magnífico sistema GNU/Linux, que tantas satisfacciones me ha brindado a través de tantas distros que he probado. Actualmente, mi distro de GNU/Linux favorita es Arch Linux.
Yo opino que GNU/Linux simplemente no es apto para uso masivo, debido a que no es un sistema comercial. Es un
sistema de orígenes académicos sin fines de lucro, que se ha ido abriendo paso por méritos propios y no por
prácticas monopolísticas y desleales. GNU/Linux está disponible para quien quiera usarlo y ya. M$ Windows está
dispinible para el que quiera y pueda pagarlo y ya. Lachal, Brand, y otros que vamos a estar escuchando, porque
M$ tiene el poderío ecónomico para hacerlo, hablan de los supuestos costos de GNU/Linux sobre los costos,
bastante reales, que tienen los productos M$. Costo de GNU/Linux: $0, costo de M$ Windows más Office más
Photoshop más lo que quieras: $1500 por licencia por máquina. El costo por formación es aparte, porque los dos
deben aprenderse a usar, y la formación cuesta para los dos.
[...] http://www.radiobiobio.cl Clasificado en: General Sin Comentarios Comments (0) Trackbacks (0) ( subscribe to [...]
En primer lugar el señor Laurent Lachal esta equivocado desde las raíces de su comentario. Ya que GNU/Linux no
persigue como fin tratar de apoderarse del mercado de los Sistemas Operativos, como si lo hace Micro$oft con
practicas en algunos casos bastante poco éticas. Así, decir que Linux no va ser de uso masivo hasta 5 años mas
da lo mismo, nadie creo yo que este usando alguna distro de Linux y este conforme se va a cambiar o Windows por este
señor dice que el S.O del pingüino no es masivo,
Otro punto es el que dice de los Driver. hace rato los driver para Linux dejo de ser un problema insalvable.
Iba a comentar otros puntos pero da lo mismo. En realidad el articulo no vale la pena. Al final es el usuario quen decidey tiene la ultima palabra.
Saludos
Mi experiencia con linux a sido muy buena, incluso la tenga implementada en el laboratorio de un colegio basico, y los niños son muy rapidos para aprender.
Yo tengo en mi PC Windows, en mi NB Ubuntu 9.04. Las razones por las cuales tengo aún Windows es porque mi hijo, de 5 años, deberá coexistir en todas partes con Windows y deberá aprender a usar ambas cosas, si hay más SO que también los aprenda con el tiempo. Será un usuario informático, no sólo un usuario Windows (como el 90% del mundo que utiliza este SO). El futuro es tecnológico en cualquier ámbito, por lo cual, él deberá desarrollar el pensamiento lógico y después… que él elija lo que quiera ser cuando adulto.
Hasta el momento, Ubuntu me ha sorprendido enormemente y es lo que más utilizo, buscando todos los días que otra cuestión le descubro para sacar más provecho a mi equipo.
Discrepo con lo que dice Iván, porque a pesar de no compartir el contenido del artículo, sí es bueno saber qué piensan estos analistas, para que, a quienes nos interesa expandir Linux al “pueblo” busquemos la manera de desarrollar la necesidad por este SO. ”El hombre que no está informado….”.
Saludos.
$ sudo
La mayoria de los usuarios “fieles” a windows son aquellos que en realidad ocupan el ordenador en niveles muy básicos
y como lo compran con este sistema operativo, y les funciona, se conforman con eso y no ven más alla.
en cambio aquellos usuarios un poco mas avanzados se atreven a descubrir este otro mundo llamado “linux” a traves
de sus distintas distribuciones, de las que hay para todos los gustos e incluso áreas de trabajo.
El soporte que linux tiene para los perifericos es mucho mejor que windows, como comentó Roy Alvear.
No por nada cada vez son más la aplicaciones que comienzan a sacar versiones para linux.
Llevo unos 3 años ocupando ubuntu y lo recomiendo totalmente. Existen aplicaciones para lo que se quiera
y no hay que olvidar que no hay virus en linux.
Todo aquel que quiera migrar a alguna dstribucion linux estoy segura que no lo lamentará.
Claro está que para usuarios windows puede que al principio les cueste, pero no tanto tampoco.
Arriba linux!!!!!
Laledad Román
Es evidente que este articulo muestra como ciertos personajes se prestan a decir cualquier tontería, si se les paga bien..
Que saben estos señores de Linux?, Nada, a contar por sus comentarios
Es claro que detras de ellos esta alguna de las dos grandes multinacionales del software
Linux tiene defectos, pero no estan en los comentarios de estos señores. Entonces, no han probado Linux ¿Como pueden publicarlos uds sin antes informarse por dios?
Por favor, eamos un poco masserios en los comentarios
No son 5 años, Linux hoy ya esta siendo usado por muchas mas personas
Por favor, solicito respetuosamente a Uds no prestarse para desinformaciones de esta categoría, que solo ayuda a dos empresas en el globo, y no a la mayoria de la gente.
Recien salio windows 7. ¿Coincidencia?
Get the facts.
El argumento de ser multidistro me parece renco. Parece que la norma para los consultores, es decir,
su modelo para usar ese argumento es que Windows solo tiene un escritorio, rigido e inmodificable, por ello
creen que ese hecho de que exista KDE y GNOME en linux lleva a la confusion. Que diablos! Bien puedes tener los
dos entornos en tu instalacion Linux.
Mi hijo usa Linux para jugar en la maquina de su mama que tiene dual boot con Windows XP. Si le aparece el menu
de GNOME el sabe donde buscar el GCOMPRIS… igual si le aparece KDE. El siempre encuentra el menu y sin
preguntar. Tal vez estos consultores necesiten unas clases con el y ya dejan de googlear FUD en virtud de hacer sus
estudios concienzudamente.
Saludos.