Fuego cruzado e ironías en el debate presidencial transmitido anoche por tv
Anoche se desarrolló el segundo debate presidencial televisivo, en el que hubo fuego cruzado entre los candidatos a La Moneda.
Mientras Sebastián Piñera recibió nuevas críticas por parte de Jorge Arrate y Eduardo Frei por uso de información privilegiada, Marco Enríquez-Ominami cuestionó que el candidato de la Coalición por el Cambio no identifique a los partidos que lo respaldan en sus afiches.
Con el formato más distendido y también más extenso de los encuentros entre los 4 candidatos a La Moneda, el segundo debate presidencial televisivo comenzó con los postulantes algo nerviosos y acomodándose al estilo del programa.
Tal como en ocasiones anteriores, quien se vio relajado desde un comienzo fue el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate.
El debate contemplaba preguntas de los entrevistadores Constanza Santa María y Daniel Matamala, del público asistente, otras de personas enviadas por internet, y también entre los propios candidatos.
El abanderado independiente, Marco Enríquez-Ominami, consultó a Arrate acerca de cómo enfrentó el arresto de Augusto Pinochet en Londres mientras era ministro de Eduardo Frei. En su respuesta, el candidato del Juntos Podemos aludió de manera subrepticia y con ironía al postulante de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
En su turno Piñera le preguntó al candidato de la Concertación, Eduardo Frei, acerca de su indulto al narcotraficante Ángel Vargas Parga, logrando encender el debate.
Pero sin lugar a dudas el mayor embiste hasta ese momento lo propinó Enríquez-Ominami al acusar a Piñera de engañar a la ciudadanía, porque en el debate anterior de la Asociación Nacional de Prensa, el postulante de la Alianza aseguró que tenía claramente identificado al sector que lo respalda en cada uno de sus afiches.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
De inmediato Sebastián Piñera retrucó al diputado independiente calificándolo de confrontacional.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
La actitud del candidato de la Alianza, criticando a Enríquez-Ominami por las descalificaciones, molestó al senador Frei, ya que estimó que el propio Piñera es quien “dispara” constantemente contra el resto de los competidores, y sacó a relucir las acusaciones de uso de información privilegiada a la luz de los nuevos antecedentes revelados en la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre mercados de valores.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Las polémicas continuaron, y en un punto que “se veía venir”, el candidato oficialista sacó al colación el tema de la separación de política y negocios, pero el abanderado de la oposición no se quedó callado.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
En total 108 minutos de debate que tuvo espacio para la confrontación y también para lanzar algunas propuestas y establecer posturas en materias como la política exterior, el combate de la delincuencia y otros asuntos más triviales como que cada candidato planteara un defecto propio y luego una virtud que envidie de cada uno de los postulantes, aunque en ese último punto Frei no quiso pronunciarse por considerarlo poco relevante para la ciudadanía.
Me gustó la parada de carro de Frei, el barbón tenía tiempo para hacer preguntas estúpidas, pero al momento de desarrollarlas, por parte de cada candidato, las cortaba por “tiempo”.
Se echan de menos los periodistas políticos de antes.
Frei se mostro una vez mas, mas patetico y desesperado, sigue dandole vuelta al mismo tema, no soy partidario de Piraña, pero me da verguenza ajena ver como este señor frei se rebaja a tal nivel.
Sólo fue un show mediático televisivo para aumentar el morbo de la teleaudiencia . EL CHILE QUE NO QUIERO, LINDO PAÍS, PERO SE RESPIRA RIVALIDAD, CORRUPCIÓN DESCARADA, ODIO, SECTARISMO, DESCALIFICACIONES Y FALSA RETÓRICA DE QUIENES OSTENTAN EL PODER Y LOS QUE ASPIRAN A OBTENERLO.
les guste o no.. el mas digno sigue siendo Piñera….Ominami no tiene consistencia tecnica, primero quiere privatizar codelco.. ahora no… primero quiere mar a bolivia ahora no…… Arrate esta puro pintando el mono.. tratando de levantar la misma izquierda que dejo abandonado a Allende .. Frei… realmente es la peor opcion….
Si Piñera lo robo a Claro.. ADORO a apiñera…si no igual lo respeto.. por el ODIO que le tiene el Hermogenes Perez de Arce…. TODOS los politicos han metido mano… hasta cuando estaban en francia le robaban el subsidio a los compañeros expulsados del pais…… Estan todos metidos hasta la cabeza… el ZILIC estuvo tres meses en el ministeriop de educacion y le bastos para sacar a luz MILES DE MILES DE MILLONES DE PESOS ROBADOS en Educacion…… ni hablar del Lagos… es demasiado obvio… ahora en el gobierno de frei y en el de aylwin se destapan los robos ,,, por compras de armas…….. si Piñera le robo un peso al Claro… le levanto un monumento….. el unico que no tiene infoirmacion privilegiada soy yo y otros tantos q compraron acciones malas…. la perdida por venta de acciones en TODOS los grupos economicos tienden a cero….. a proposito de informacion privilegiada… acaso el fisco tiene al consejo de defensa del estado trabajando Contra Monasterio de Inverlink o contra la familia de Lagos por lo de la Corfo ?????… no tienen cara para acusar a nadie.. menos a Piñera…
van a perder.. la concertacion se farrio el amor del pueblo… la concertacion se hizo de todo en el afecto de la clase trabajadora por la izquierda.., ya no merece seguir… hay que darle vacaciones para que pìensen los condoros que hicieron a ver si despues vuelven.. por que volveran los mismos.. un poco mas humildes y con reales ganas de servir y no de robar…
El debate no fue malo pero desaprovechado. Algunos han criticado a Frei por el desempeño de ayer; sin embargo, el candidato de la Concertación estuvo mejor en comparación con los dos debates anteriores (Radial y el de Talca), se mostró más suelto y mejor defensa que en anteriores ocasiones. MEO estuvo bien en los dos primeros bloques (Crtiticando a HidroAysén y la influencia que tiene Piñera por Aznar y Uribe) pero al final fue desapareciendo. Piñera, abuso otra vez de un discurso guioniado pero en menor medida, sin embargo, quedó mal parado cuando Arrate, MEO y Frei los encaraban. Y Arrate, como siempre, sólido, casi a la perfección en las respuestas. El punto negro el desempeño de los periodistas Cony Sta. María y Daniel Matamala, se mostraron poco lucidos (más Matamala), flojos en el desempeño periodistico y pobre en la formulación de preguntas, si comparamos con las preguntas de los periodistas regionales. Las preguntas sobre envidias y defectos eran preguntas estupidas (tipo SQP), y el único que se atrevió fue Frei y me pareció bien su respuesta en ese tipo de preguntas que no pueden tener una periodista de 37 años. Tampoco me gustó las preguntas del público, ya que se notó que eran preguntas en base a un papel, cada público tenía un papel seleccionado, me imagino, por la Producción Periodística del Programa, en comparación al programa de Guiller en que Claudio Fariña llamaba a alguien del público y podía preguntar libremente su inquietud. En general, el debate hubo de todo, formato interesante, pero muy decepcionante el desempeño periodístico de Canal 13.
BUENO LO MIO ES MUY DISTINTO .PERO MUCHO MA S IMPORTANTE EN ESTE MINUTO………SOY DEL COLEGIO LOS CONDORES DE TALCAHUANO …….Y QUIERO PEDIRLES ALS PERSONAS ……..QUE VIERON O ESCUCHAREON ALGO DEL ROBO DE NUESTRO COLEGIO,,DE NUESTROS COMPUTADORES Y PROYECTORES POR FAVOR ALLUDENNOS A RECUPERARLOS A ENCONTRAR ALAS PERSONA S CULPABLES .QUE NO VAN APODER NI VENDERLOS PORFAVOR ENTREGUEN LOS MATERIALES DE APOYO DE SUS HIJOS LES ESTAN ROBANDO A SUS HIJOS ATENER LAS COMODIDADES QUE NINGUN OTRO COLEGIO LES DARA POR FAVOR ALLUDENNOS GRACIAS….
Es una pugna entre todos, no hay altura de mira, y en vez de exponer ideas y encantar a los votantes, parece peleas de barrio, con un par de viejas cahuineras que yo dije, que te vi, o me contaron, por que la politica esta a esa altura, algo falta. Una lastima para que nuestro pais de una vez por todas despegue, y no seguimos, con lo de lo mismo, que podemos hacer los chilenos con estos que postula para presidente.
Falta pantalones largos y decisiones serias.
LAMENTABLE
Yo encontre excelente el formato, me gustan mucho esos dos periodistas, en que país vivimos, la concertación despues de 20 años siguen con la misma retorica que pobreza de alma, el unico candidato que esta pensando en el futuro de Chile es Piñera, cuando habla quiere que todos los Chilenos avanzen a un futuro sin odios y rencores, nadie tiene tejado de vidrio, y lo que yo quiero para este hermoso país es unidad , hasta cuando con el pasado, da verguenza pensar que si creen que dividiendo ganan, eso le gusta a los antiguos por que asi a rio revuelto ganancia de pescadores, solo que no se dan cuenta que Chile creció, y ya no quiere mas RENCORES Y ODIOS.
Me gustaría mucho ver en concreción “más justicia y menos monumentos”, pero en serio… Muy bien, hagamos un Juan Pablo II de 12 metros de alto, ¿pero le preguntamos a los ciudadanos si están de acuerdo con este gasto? Por supuesto que no. Los chilenos estamos acostumbrados a que lso políticos hagan y deshagan, creemos que tenemos derecho a pataleo y que podemos manifestarnos a través del voto, pero en realidad eso es toda una ilusión. La verdad es que nuestra participación ciudadana es mínima, MÍNIMA! Y tampoco podemos hacer mucho para cambiar eso, pues es un círculo vicioso. Un ejemplo reciente: el convenio 169 de la OIT para el tema de pueblosoriginarios: Chile se adscribe (supuestamente) a dicho convenio y lo primero que hace el Estado chileno es cambiar la institucionalidad de representación indígena, PERO SIN CONSULTARLE A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS QUÉ ES LO QUE CONSIDERAN LA MEJOR OPCIÓN, violando así, automáticamente el principio básico del mismo convenio 169. Una contradicción que, una vez más, deja de manifiesto el paternalismo, el autoritarismo y la poca transparencia de las medidas arbitrarias tomadas por la clase política que lamentabelmente gobiernó, gobierna y gobernará nuestro Chile.
¡qué pena más grande! No quiero tener hijos si el escenario futuro de Chile es así de siniestro, pues lo criaría con ideas “demasiado peligrosas” para el frágil status quo del gobierno chileno.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Que mas se puede esperar de Cizarro, fue insolente con uno de los POLITICOS ESTADISTAS mas grande que hemos tenido como pais Don Gabriel Valdès S.
Pizarro, es un politiquillo ni siquiera de quinta categorìa, dificil verlo en algùn cargo vital en la politica chilena, siempre lo tendràn para el trabajo sucio, es un mediocre.
ARRIBA MARCO ENRIQUEZ-OMINAMI, NO MORE FREI