Tribunal Constitucional no acogió a tramitación el requerimiento que impedía a isapres subir unilateralmente el precio de sus planes
El Tribunal Constitucional no acogió a tramitación el requerimiento presentado por tres diputados del Partido Por la Democracia (PPD) que pretendía eliminar la tabla de factores que permite a las isapres subir el precio de sus planes de salud.
Con 7 votos a favor y 3 en contra el Tribunal Constitucional decidió no acoger a tramitación el requerimiento que pretendía eliminar un articulo de la ley de isapres que les permite subir unilateralmente el precio de sus planes.
Esto a través de declarar inconstitucional la tabla de factores de riesgo que incrementa los valores de los seguros a medida que las personas envejecen y se hacen más costosas para el sistema debido al aumento de sus enfermedades.
Ante esto, uno de los diputados que presentó el requerimiento, Ramón Farías, aseguró que apelarán porque a su juicio se rechazó sólo por problemas de forma pero no se dijo nada en contra de los argumentos de la presentación.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Apelación ante la cual su par, María Antonieta Saa, se mostró muy confiada considerando que 3 ministros del tribunal votaron en contra lo que a su juicio demuestra que estamos frente a una ley discriminatoria y sin fundamento.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
De hecho, el Tribunal ya ha fallado en 3 ocasiones a favor de personas naturales que acuden en busca de un veredicto que les permita congelar el precio de su plan.
El problema,es tambien estadistico las Isapres presentan una evaluacionde riesgo,segun las empresas
aseguradoras,por lo cual el fundamento es real y se acoge,lo que falta en la forma es la introduccion de las
variables predictivas de incidencia,y su cobertura excedente es lo que se aplica.Lo correcto seria asesorar
por un Master,se lo dice alguien que estudio estas materias,ojo los demas se fueron a las isapres.Volvemos al recurso humano
Insisto parece la ley ser discriminatoria,pero en el contexto judicial no,porque la argumentacion debe dirigirse al llamado bien comun compartido,es decir, algo como yo mas joven de menos riesgo cedo
un porcentaje al mayor de mas riesgo,si el excedente queda no utilizado se debe acumular y asi,ya que el
joven aun ,no lo sera por siempre.Esto pasa mas por una propuesta que un alegato,las Isapres tambien
veran con buenos ojos ,porque mantendria un sistema constante,parecido a una poblacion cautiva
Lo que no se ocupa debería llevarse en una cuenta para solventar los gastos de viejo, porque lo que cobran mientras uno es joven, no se recupera ni c…
LAS ISAPRES TIENEN 2 VARIABLES PARA MEDIR : LOS EXCESOS Y EXCEDENTES . ESTOS PRODUCEN UN ABONO A LA CUENTA QUE DEBE SER DEVUELTO AL COTIZANTE.ESO YA QUEDO CLARO EN LA LEY ANTERIOR. MODIFICAR LOS PLANES DE MANERA ARBITRARIA PARA SUBIR LOS PLANES LO ENCUENTRO COMPLEJO. ES MEJOR HACER UNA CUENTA UNICA AL CLIENTE Y ASÍ EL USUARIO O BENEFICIARIO VE COMO DISTRIBUYE SU DINERO , QUE PUEDE SER MEDICAMENTOS U/O PARA UNA INTERVENCIÓN A FUTURO O PRÓXIMA. TODO ESTO DEPENDE CON EL INTERES QUE MIRAN LAS ISAPRES.NO PODEMOS PERMITIR A LAS ISAPRES QUE AUMENTEN MAS LOS PLANES ESO ES INJUSTO. HAY TRABAJADORES EN CHILE QUE VEN VARIABLES SUS SUELDOS PUESTO QUE ESTÁN ADEMAS SUJETOS A LOS FAMOSOS BONOS DE RENDIMEINTO -INCLUIDO CON ESTO LOS EMPLEADOS PUBLICOS. CUIDADO CON HACER TONTERAS Y FIJARSE MEJOR .
Y Piñera que dice?